双花不值得，比特币交易不用等6次确认

在最近的一篇研究论文中，欧洲数学家 Cyril Grunspan 和 Ricardo Pérez-Marco 通过微积分和博弈论证明，由于强大的网络安全性和相对较高的比特币价格，小额比特币交易是可能的。商家和交易所通常需要的 6 个确认是不需要。

在最近的一篇研究论文中，欧洲数学家 Cyril Grunspan 和 Ricardo Pérez-Marco 通过微积分和博弈论证明，由于强大的网络安全性和相对较高的比特币价格，小额比特币交易可能不需要商家和交易所通常的 6 次确认需要。

本文发表在康奈尔大学 arXiv 存储库的计算机科学和密码学部分，基于 Satoshi Nakamoto 的“比特币白皮书”第 11 期，基于章节中给出的计算。

佩雷斯-马可说：

“我们的新论文主要结合了之前两个研究的结果。第一个是对双花攻击成功概率的准确计算（“Double-Spend Attack”）。The Flower Race比特币确认了23次还没有到账，2017），以及第二个是一个准确的模型，它考虑了我们为分析自私挖矿策略而开发的回报率（The Return of Selfish Mining，2018）。”

简而言之，这篇新的研究论文提出了一个问题：

“双花交易的利润有多大？需要多少网络确认才能从经济上激励诚实？”挖矿？”为什么双花不值得？

根据调查结果，占总算力 1% 的潜在攻击者必须花费至少 50 个 coinbase（目前为 625 BTC，2020 年减半后 312.5 个）才能撤回单次确认。根据研究，要撤回两次确认，成本将是 1666 个 coinbase。

佩雷斯-马尔科解释道：

“我们正在比较双花和诚实挖矿的回报率。对于一笔小额交易，任何拥有高算力的大矿工都没有兴趣参与微不足道的双花。而对于算力不到 1% 的小矿工来说，只有大额交易才能让双花获利。例如，如果有 1% 的算力，只需要一次确认，那么双花的最低成本是超过 49 个币基，目前是超过 612 个比特币。”

Grunspan 和 Pérez-Marco 在考虑了多种场景并进行了所有计算后发现，经过两次网络确认后得出的结论是，诚实挖矿比双花更有利可图。这个博弈论结果甚至适用于交易价值等于 coinbase 的情况。

从理论到实践：尚待证明

虽然这项研究得出了一些关于在各种情况下双重支出成本的有趣结论，但它对现实世界的影响还有待观察。等待六次确认的习惯直接来自中本聪比特币确认了23次还没有到账，但并非一成不变。比特币网络的每个参与者都可以根据自己的意愿将门槛降低两到三倍。

佩雷斯-马尔科总结道：

“六次确认不是协议规则，而是交易接收者习惯的共同要求。然而，交易所和公司似乎不太可能仅仅为了方便而降低安全门槛，而且这项数学研究还没有得到社区的审查和学术同行的全面审查。

如果经过更广泛的社区审查，可能会有很大一部分人在一两次确认后批准比特币交易的有效性。然而，这种变化也可能引起完全不经济的玩家的注意，他们不介意烧掉部分财富以破坏比特币的安全性。

无论如何，这篇研究论文对比特币最重要的实践之一进行了有趣的分析，并且可能会激发我们所有人以不同的方式思考它。

鼓励我