亿邦国际VS华铁告急：5.6万台矿机去哪了？

本报实习记者李雨阳、记者李政浩上海报道

一封长达140多页的举报信，将浙江两家上市公司推到了风口浪尖。

8月8日下午，全球三大比特币矿机制造商之一、美国上市公司亿邦国际控股（以下简称“亿邦国际”）召开新闻发布会。 其董事长兼CEO胡东实名举报称，A股上市公司浙江华铁应急装备科技股份有限公司（以下简称“华铁应急”，603300.SH）涉嫌严重财务造假，严重信息披露违法，实际控制人及其配偶涉嫌巨额职务侵占、挖空上市公司资产等违法行为。

8月9日晚，华铁紧急召开媒体吹风会，否认上述三项指控，并通过PPT展示了部分证据材料。 此外，华贴应急指控亿邦国际及其董事长胡东故意编造、传播虚假信息，严重扰乱公共秩序，涉嫌构成寻衅滋事罪，并向杭州市公安局报案。公安局。

紧接着，易邦国际再次发文称，“华贴紧急‘三宗罪’证据确凿，不可否认”，还出示了包括微信聊天截图、银行对账单、通话录音等证据。

《华商报》记者注意到，在“交锋”过程中，华铁应急8月9日、10日连续两个交易日收盘价跌幅超20%，市值缩水近20亿元。两天。 ; 而亿邦国际8月9日美股收盘大涨9.73%，8月10日暴跌5.67%。

华铁应急董事长、实际控制人胡丹峰表示：“‘比特币矿机’不仅让我们损失惨重，还给我们上了一课，直到今天都让我们付出代价。”

今年以来，中国中铁告急变身大牛股，业绩和股价双双起飞。 财报数据显示，中铁应急2019年、2020年和2021年上半年归属于母公司的净利润分别为2.76亿元、3.23亿元、1.95亿元，同比增幅分别为1057.66%、17.09%和135.65%。 股价方面，1月4日至8月6日145个交易日内，中铁应急股价累计涨幅达86.02%，总市值突破100亿元。

8月10日，华铁紧急收到上交所问询函，要求对上述“三罪”进行核实并补充披露。

针对双方的纠纷，本报记者近日也分别致电亿邦国际和华铁进行紧急采访，但截至发稿均未得到回复。

5.6万台矿机合同纠纷升级

本报记者梳理发现，两家上市公司的纠纷起因是5.6万台矿机合同纠纷。

在全球矿机供应市场，亿邦国际仅次于比特大陆和嘉楠耘智。 2018年上半年，华铁子公司新疆华铁恒安建筑安全技术有限公司（以下简称“新疆华铁”）紧急向浙江亿邦通信技术有限公司发来报告，亿邦国际旗下子公司（以下简称“浙江亿邦”）采购8万台矿机，总价4亿多元。

值得一提的是，华铁应急一直使用“云计算服务器”来指代比特币矿机，因此这份合同被称为云计算服务器销售合同。 2019年11月，中铁应急在回应上交所警示函的公告中承认，信息披露过程中“云计算服务器”指代比特币矿机不准确、过于模糊和宽泛，未能通过充分揭示可能对公司产生重大影响的风险。

从各方披露的信息来看，在8万台矿机业务中，双方承认了其中的2.4万台，纠纷主要集中在另外5.6万台。 纠纷主要源于2018年比特币价格下跌，新疆华铁如期支付1.2亿余元后，未能按期支付2.8亿余元的合同余款。 对此，华铁应急坚称只收到了2.4万台矿机，没有义务为剩余的5.6万台矿机付款。

在8月9日晚举行的媒体吹风会上，华铁应急表示，剩余5.6万台设备未付款的实际买家并非浙江启锐机械设备有限公司（以下简称“浙江启锐”）。 》、新疆华铁）铁名变更后的主体），但第三方为浙江新博实业有限公司（以下简称“新博实业”），并否认与新博实业存在任何关系。

“对方录音中说，新博实业是我姐姐的公司，这是断章取义。十年前，我姐姐确实入股了新博实业，后来股权转让了。它已经和我们华贴急救无关。” 胡丹峰在一份声明中说。 发布会上说。

天眼查显示，纽博实业成立于2010年7月，注册资本3000万元，其中自然人胡悦婷（胡丹凤姐）出资2700万元，陶中华出资300万元。 至2011年4月，胡悦婷将卢东红持有的4795万元股权转让持有，自此退出新博实业股东名单。 目前，新博实业注册资本1.47亿元。 法定代表人为叶胜明。 卢东红持股52.17%，疑为实际控制人。

亿邦国际不认同华铁应急与纽博实业无关联关系的说法。 8月10日，易邦国际在微信公众号发文《中铁应急“三罪”证据确凿，不容否认》。 亿邦国际在文中称：“虽然胡跃亭于2011年4月‘转让’纽博实业工商登记的股权，但纽博实业的实际控制人仍为胡跃亭。”

亿邦国际还播放了一段录音，是2018年10月，亿邦国际销售总监张浩与胡丹峰的一段对话。录音中，胡丹峰说：“如果我姐姐和他们在纽博实业的公司需要用钱，我手头不紧可以借钱给他们，但现在我一个人活不下去，什么都紧了，我们现在首先考虑的是自保。”

Newbo Industrial为何签约了多达56000台矿机？ 本报记者多次致电该公司，无人接听电话。 华铁应急和纽博实业有什么联系吗？ 截至发稿，中铁应急未回应记者的相关提问。

公开资料显示，2019年4月，华铁以1228万元应急价将新疆华铁100%股权转让给陈万龙； 同年9月，新疆华铁更名为浙江奇瑞。

记者注意到，2020年12月，亿邦科技以“买卖合同纠纷”为由向杭州市中级人民法院提起诉讼。 被告为浙江启锐、华铁应急及其董事长胡丹峰。 据中铁急救8月3日公告，该诉讼已开庭审理，但尚未开庭审理。 或许正是因为此次合同纠纷并未得到解决，才引发了亿邦国际此次的公开举报。

4400多个比特币“消失”

在亿邦国际提出的三项指控中，华铁应急实际控制人胡丹峰及其配偶潘倩涉嫌侵占、掏空上市公司资产。 比特币收益。

亿邦国际表示比特币矿机交易网，新疆华铁购买的矿机对应的其中一个比特币矿池、矿工号、比特币收益和比特币钱包地址属于同一个手机号，该号的用户为潘钱，共有5个上述手机号对应的比特币钱包地址。 通过比特币区块链浏览器查询可知，挖矿获得的比特币数量已达4418895748枚，目前价值约12亿元。

对此，胡丹峰在随后的通报会上表示，华铁应急只经营矿机租赁，从未从事挖矿业务。 “比特币矿池任何人都可以注册，都是观察账户。设备运行，比特币直接挖到钱包，易邦国际混淆了概念。我们得到的是固定收益，比特币属于出租人，两个账户没有必然联系。”

随后亿邦国际进一步反击，指出挖矿账户是用潘倩的手机号注册的比特币矿机交易网，涉案的5个比特币地址只有通过手机验证码才能填入潘倩的挖矿账户。 “在2019年10月22日8点27分26秒的转账记录中发现，上述比特币地址曾同时向其他比特币地址转过款，因此可以确认这些比特币地址属于同一个比特币钱包众所周知，同一个比特币钱包只能由一个人拥有。” 亿邦国际还晒出微信聊天截图，指出上述比特币账户还被用于支付中铁应急矿机电费，随后“确认”该比特币为潘钱所有。

对于双方的说辞，曾在交易所工作、目前从事​​区块链项目的网络尖刀安全团队联合创始人凌峰表示：“比特币其实是针对那些成功进行数学运算的矿工。新区块的区块奖励，比特币钱包不应该属于某个人或设备，而是一组密钥对（公钥和私钥），比特币地址是通过公钥加密生成的计算，所以理论上，比特币币的拥有者实际上是钥匙持有者。”

他进一步表示：“每个人都可以在矿池中注册，因为它的主要作用是集中算力来增加出块的概率。在矿池中，根据矿池的机制，只要有算力提供，出块后会获得一定奖励，矿池观察账户仅用于查看主账户收益，最终收益归主账户所有。

对于亿邦国际进一步“实锤”，凌峰表示，多个比特币地址同时向其他比特币地址转账，确实可以推断出这些比特币地址属于同一个比特币钱包，但并不代表比特币钱包归一人所有，“比特币钱包只要有钥匙就可以转进转出”。

华铁应急曾在公告中表示，新疆华铁从事云计算服务器租赁业务，本身不从事“挖矿”业务。 “通常来说，算力租赁方就是我把矿机租给你，但实际的矿机还在我手里，我想利润去哪里就去哪里。” 凌风说道。

那么，有没有可能矿机租赁方才是最终的挖矿收益持有者呢？ 凌峰表示：“这取决于最终收益地址是否存在重叠交易。如果挖矿收益最终到达同一个钱包地址，则很有可能该钱包地址就是最终收益。挖矿收益由钱包。持有人占主导地位。”

针对这部分舆论指责，本报记者也试图向华贴急诊科了解更多详情，但截至发稿，暂未得到回复。

逾3000万元托管费悬而未决

亿邦国际的第三项指控是，中铁应急涉嫌财务造假。 一份举报材料显示，2019年1月，东兴证券对《关于浙江华铁建设安全科技有限公司子公司股权转让并计提资产减值准备的问询函》出具了专项核查意见。 支付的托管费中，北京博瑞5108.13万元、礼贤优都126万元、石河子天鼎云229.66元，共计5463.79万元。

亿邦国际称，2018年6月至11月期间，新疆华铁及相关个人分别代新疆华铁支付北京博瑞托管费5108.13万元、100万元、35万元； 支付给乌海易智的托管费为256.68万元，共计5499.81万元。 2018年7月至11月，新疆华贴涉案人员杨涛等人向洪家军支付托管费共计3135.67万元。 根据中铁应急公告2019-2021年股权激励计划激励对象名单，上述人员属于中铁应急计划激励对象名单中的核心人员。

亿邦国际认为，新疆华铁实际支付托管费共计8635.48万元，但对外披露的托管费仅为5463.79万元，少计成本3171.69万元，涉嫌财务造假。

中铁应急回应称，新疆华铁为有限责任公司，母公司华铁应急与其不存在财务混淆。 因此，即使新疆华铁出现问题，母公司也无需承担连带责任。”

在涉嫌信息侵权方面，亿邦国际的报告材料显示，2019年4月，矿机托管商北京博瑞将后者诉至法院，原因是新疆华铁拖欠矿机电费，新疆华铁80%股权被冻结由法院。 华铁将1130万元现金紧急存入法院账户作为担保后，新疆华铁的股权冻结解除。

亿邦国际表示，上述股权资产被法院冻结时，华铁没有紧急披露，继续召开股东大会转让股权，违反了上市公司信息披露制度。

对此，华铁应急董事会秘书郭海滨给出了三点解释：“一是3月份被冻结资金仅占公司净资产的0.99%，被冻结账户并非公司主营业务账户； 铁路应急提供1130万元解冻新疆华铁80%的股权，但解冻资金未达到公司净资产的10%以上，且（新疆华铁）不是公司的主要资产； 第三，上市公司主要从事租赁业务，相关部门有核实，没有问题。

不过，对于华铁应急称员工支付托管费属于个人行为，与公司无关，易邦国际也通过多张微信聊天截图和银行记录等方式说明，华铁应急相关员工支付托管费。来自授权的高管。 指示，而不是个人行为。

这把重量级的“实锤”引起了上交所的关注。 8月10日，华铁紧急接到上交所问询函，要求其核实并补充披露2018年员工向受托人支付托管费3000余万元的事实。记者也紧急联系中国中铁回应，但截至发稿未收到回复。 一件事，两套证据，两套说辞，“罗生门”还在发酵，本报将持续关注。